《新京报》(记者Z Ryan)近日，有网友透露，一位越南美食博主抄袭了李的视频创意，在拍摄内容、镜头语言、叙事节奏、发型、着装、厨房装饰等方面几乎是“抄袭粘贴”，甚至连老奶奶和小狗都出现在视频中。
上面是李的视频截图，下面是越南美食博客的视频截图。
这位越南博主在YouTube平台上介绍说，她住在越南北部的一个小村庄。这段视频主要记录了她种植的最健康的食物和蔬菜，而且绝对没有肉。目前，该博客已经播放了数百万个视频，许多海外网民也留言说，这和李的视频太相似了。
就此事，《新京报》采访了北京闻仲律师事务所律师赵虎，对方表示这是一个非常复杂的情况。《著作权法》规定了版权中思想和表达的二分法，即法律只保护表达，不保护思想。然而，由于具体案件的不同情况，法律没有明确界定"表达"和"思想"之间的界限。例如，李录像中的画面属于故事表达，但田园生活的观念也应该属于思想。镜头的使用属于技巧，也可能属于某个维度的思考。因此，镜头使用、拍摄内容、发型和造型上的相似性，无论是属于思想还是表达，都需要进一步详细分析。
赵虎认为，如果这位越南博主在视频拍摄的表达方式上与李有很大的相似性，就不可避免地会侵犯后者的版权。“即使对方是越南人，在其他国家的社交平台上发布视频也会侵犯中国作者的版权，他们也需要承担侵权责任。然而，很难捍卫权利，因为在适用法律时，有必要参考关于知识产权的国际公约或双边协定。”
但是，如果双方都用田园创意拍摄视频，用女人和老人的生活来表达田园宁静，赵虎认为这是不可能认定侵权的，因为这部分属于创意。“所以我们在判断时不能进行模糊比较，但我们需要结合特定的视频内容来准确比较相似的表情。”
北京新闻记者瑞安
编辑佟娜校对刘军
