今天(28日)凌晨2: 30左右，华为高管孟晚舟“双重犯罪”案的判决最终宣布，但结果并不是许多中国人希望看到的.
判决对孟晚舟不利。
据加拿大多家媒体报道和加拿大法院公布的法院信息，引起中、美、加三国关注的华为高管孟晚舟“引渡案”终于在北京时间28日凌晨2时30分左右达成了一项重要的阶段性判决。
然而，这一判断并不支持孟晚舟方面的论点。
(图为加拿大有线电视新闻网记者发布的消息，判断对孟晚舟不利)
(图为法院正式发布的判决书)
此前，孟晚舟方面提出的抗辩是，美国要求从加拿大引渡孟晚舟的来源是美国制裁伊朗法案，但该法案在加拿大并不存在。
因此，孟晚舟的律师表示，根据美加引渡协议中的“双重犯罪”原则(即加拿大法律中必须存在美国引渡孟晚舟的指控)，孟晚舟不应被加拿大引渡到美国。
然而，代表美国要求引渡孟晚舟的加拿大司法部表示，美国引渡孟晚舟的直接指控是欺诈，即孟晚舟在向汇丰银行介绍华为业务时，在伊朗问题上作出了所谓的“虚假陈述”，加拿大法律中存在欺诈罪。因此，加拿大司法部的律师认为引渡孟晚舟不存在法律问题。
加拿大不列颠哥伦比亚省最高法院联合首席大法官夏洛克福尔摩斯(Sherlock Holmes)现已做出判决，他接受了后者的论点，即美国对孟晚舟起诉的“核心”是欺诈，加拿大法律中存在欺诈，因此符合“双重犯罪”原则。
(图为法院正式发布的判决书中的陈述。)
媒体普遍预计孟晚舟将对该裁决提出上诉。华为今天上午在一份声明中表示：
“我们对不列颠哥伦比亚省高等法院的裁决感到失望。我们始终认为孟女士是无辜的，我们将继续支持孟女士追求正义和自由。我们希望加拿大司法系统能够最终为孟女士洗脱罪名。孟女士的律师团队将不懈努力，确保正义得到伸张
孟晚舟还没有输。
然而，尽管加拿大法院以“双重犯罪”为由做出不利于孟晚舟的裁决，但这并不意味着孟晚舟输掉了“引渡”诉讼。
因为，除了对这一裁决提出上诉之外，孟晚舟的法律团队已经对此案提出了多项解决方案。
除了“双重犯罪”这一点，孟晚舟的法律团队还指出，加拿大当局与美国政府合作，在机场拘留和逮捕了她，侵犯了《加拿大权利与自由宪章》赋予她的权利。尤其是，加拿大在机场逮捕她之前，非法拘留和搜查了孟晚舟很长时间，并强迫她交出密码等秘密信息，这有助于美国寻找更多可能陷害孟晚舟的证据。
(图为孟晚舟律师团队去年5月发布的一份声明，其中列出了他们认为引渡是非法的几个原因。)
孟晚舟的律师团队还指出，美国引渡到孟晚舟是出于明显的政治目的。美国政府滥用权力干涉司法，诬告孟晚舟。一旦孟晚舟被引渡到美国，它将受到迫害。美国和加拿大之间的引渡条约不允许这样做。
因此，加拿大媒体在报道此案时也表示，今天的不利判决并不意味着孟晚舟已经完全输掉了“引渡”案，双方以后还会有争斗。然而，以下法律程序可能会持续几年。对孟晚舟来说，这不是另一种“折磨”吗？
(加拿大有线电视新闻网截图)
谁在监狱里抓住了孟晚舟
最后，当谈到谁把孟晚舟送进监狱时，每个人都可能首先想到美国总统特朗普。然而，事实上，美国政府对华为的打击已经开始很久了，但“适当的证据”之前并没有发现。
2018年《纽约时报》的一份报告指出，美国早在2010年前总统奥巴马执政时就开始调查华为，但美国政府此前一直无法提供证据。当然，《纽约时报》给出了一张“遮羞布”，上面写着“如果华为被控间谍罪或其他安全犯罪，美国的一些机密信息将被曝光”。
但是到2016年，情况将会改变。根据路透社和《金融时报》去年的报道，在2016年底和2017年，汇丰银行开始同意为美国政府“调查”华为，以避免受到美国政府的惩罚。汇丰银行因其其他非法问题而被美国司法部调查。《纽约时报》也在报告中证实了这一点，称让华为参与商业犯罪更符合美国政府的口味。
后来，据路透社报道，汇丰帮助美国司法部获得了一份可用于起诉华为的材料，这是一份PPT文件，早在2013年，孟晚舟就交给了汇丰的一名高管艾伦托马斯(Alan Thomas)，澄清了华为和一家伊朗公司之间的关系。美国司法部开始围绕这份小小的PPT文件捏造针对华为和孟晚舟的“罪行”，最终导致孟晚舟在加拿大被捕。
然而，不希望孟晚舟获释的不仅仅是美国。从加拿大媒体此前的报道来看，在国内反华势力的炒作下，加拿大公众对孟晚舟的看法相对消极。在今天的判决之前，所有加拿大媒体一直在猜测所谓的“释放”孟晚舟，这更像是一个反向旋转。诚然，中国知道此案涉及的所有各方，也知道此案不会轻易结束。
